http://eco-en-campagne.effraie.org/ fr Thu, 09 Oct 2008 19:18:47 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://eco-en-campagne.effraie.org/post/Travailler-plus-pour-gagner-plus-%3A-un-rapport-du-CAE-retoque-le-projet-de-defiscalisation-des-heures-supplementaires#c295 urn:md5:66c5db26038ba05dc82bf695e33cc432 Fri, 01 Jun 2007 12:00:14 +0100 Maxime <p>Salut Paul-Antoine,</p> <p>Le rapport du CAE n'est pas encore public. Sa rédaction est achevée mais sa validation comme rapport du CAE nécessite un processus de va-et-vient au sein du CAE avant publication. Il y a donc eu des fuites, puisqu'il est censé êtr encore confidentiel.</p> <p>Quant à Rexecode... j'avais cherché les hypothèses de leurs modèles, sans les trouver. Du coup, c'est pipo...</p> <p>A bientôt !</p> http://eco-en-campagne.effraie.org/post/Travailler-plus-pour-gagner-plus-%3A-un-rapport-du-CAE-retoque-le-projet-de-defiscalisation-des-heures-supplementaires#c292 urn:md5:fa39e20658a65d65749797c3e458abaa Thu, 31 May 2007 17:04:25 +0100 Paul-Antoine <p>J'ai moi aussi vu l'article dans Libération ce matin, mais je n'ai pas trouvé le rapport du CAE sur internet. Ce serait intéressant de pouvoir le lire.</p> <p>Pour ma part, je suis content que le débat sur cette mesure ait enfin lieu de manière un peu sérieuse, mais en même temps je suis un peu amer parce que ce débat aurait dû avoir lieu pendant la campagne. Or, à part un ou deux articles de Patrick Artus dans Le Monde et les quelques interventions de Piketty à la télé, cette mesure n'a guère été discutée.</p> <p>J'avais bien essayé de m'insurgé contre les conclusions délirantes du rapport Rexecode qui prédisait que cette mesure allait créé 120 000 emplois, mais l'audience de mon blog reste très confidentielle <a href="http://libertesreelles.free.fr/spip.php?article78" title="http://libertesreelles.free.fr/spip.php?article78" rel="nofollow">http://libertesreelles.free.fr/spip...</a></p> <p>Bravo pour ton blog que je suis régulièrem</p>